RA Manfred Kaussen - Senftenberg

Kathrin Rolle

Ich möchte betonen, dass meine Bewertung ausschließlich die Kanzlei in Senftenberg betrifft. Auf Grund einer Erbangelegenheit brauchte ich juristischen Beistand. Die Präsentation der Kanzlei auf deren Internetseite machte für mich einen durchaus positiven Eindruck. Ich habe mich davon beeinflussen lassen und kann auf Grund meiner Erfahrung nur davon abraten.
Wie bereits geschrieben ging und geht es um eine Erbangelegenheit mit relativ kleinem Gegenstandswert- Höhe 20.000,00€.
Herr Rechtsanwalt Wundke erhielt von meinem Bruder und mir das Mandat uns rechtlich zu vertreten. Bereits nach 2 Schreiben an die Gegenseite (Fristverlängerung und Angebot außergerichtliche Einigung) sowie eine Auflistung des Vermögens waren 1.000,--€ aufgebraucht und es wurde eine weitere Abschlagszahlung in Höhe von 2.300,--€ schriftlich eingefordert. Da weder mein Bruder noch ich eine Auflistung der angefallenen Kosten sowie eine Rechnung erhalten haben fragte ich direkt in der Kanzlei nach. Das Telefonat mit Herrn Wundke gestaltete sich relativ schwierig da ich kaum Chancen hatte, mein Anliegen wie nicht erhaltene Rechnungen/ Abschlagszahlungen sowie nicht mit uns abgestimmte ausgehende Anwaltsschreiben zu klären. Ich versuchte Herrn Wundke in seiner Redewut zu unterbrechen und bat ihn, auch etwas sagen zu dürfen. Er verneinte und meinte ob ich mir vorstellen könne, wie oft er Diskussionen bezüglich Rechnungen führen müsse (sagt alles!) und er darauf keine Lust hätte.
Auf meinen Kritikpunkt, dass ich die Schreiben, welche an die Gegenseite geschickt werden vorher als Entwurf lesen möchte bekam ich die Antwort, dass er dazu nicht verpflichtet sei. Als ich ihm diesbezüglich widersprach, mit dem Hinweis, dass ich es auf Grund meiner beruflichen Tätigkeit anders kenne, beendete Herr Wundke das Telefonat indem er mir sagte, dass er hiermit das Mandat auf Grund nicht verhandenen Vertrauens kündige, ich die Abschlussrechnung bekomme und dann den Telefonhörer aufknallte.
Das Verhalten dieses Anwaltes ist in keinster Weise souverän und professionell und spiegelt nicht das Erscheinungsbild des Berufsstandes wieder.
Das ist meine leider negative Erfahrung mit der Kanzlei Kuhlmey § Kaussen.

Katharina Schneider

Und ein Stern ist schon zu viel.

Ein in der Werbung ausgewiesener Rechtsanwalt für Mietrecht gibt vor Ort keine Auskünfte, er müsse nachlesen. Ich zitiere und schildere den Umstand aus eigener Erfahrung.

Man unterschreibt eine Pauschalvergütung, die nicht in Gänze von einer Rechtsschutzversicherung getragen wird.

Eine Mahnverfahren wird ohne weitere mögliche Verständigung veranlasst, die Zuständigkeiten werden am Telefon nicht offen gelegt. Auflegen durch einen Mitarbeiter ist eher der Weg zur Lösung gewesen.

Ich fühlte mich menschlich sehr schlecht beraten und im Zuge des Versuchs einer Klärung schlecht behandelt. In der Annahme ein Vertrauensverhältnis einzugehen, aus der Not einer mietrechtlichen Problematik im Vorschuss Vertrauen gegeben... Das hat sich leider nicht amortisiert.

Business nach Vorschrift. Wer streitet mit einem Anwalt?

Kann ich gar nicht empfehlen, rate ab.

Und das ist selbstverständlich meine persönliche, subjektive Einschätzung. (Nach dem Recht der Meinungsfreiheit.)

HINWEIS:
Zu empfehlen ist immer, weiß ich jetzt, erst mit der Rechtsschutz die Kostenübernahme besprechen. Wichtig ist die Rechnungslegung nach § 34 RVG, da die meisten RS-Versicherungen eine Erst- und Folgeberatung entsprechend der Vergütungsverordnung übernehmen, in meinem Fall jedoch ein Pauschalhonorar nur bis zu Höhe eines Erstberatungsgespräches. Bei Rechnungserhalt das unbedingt prüfen bzw. Im Vorfeld, keine Pauschalvergütung verabreden, sofern eine RS-Versicherung übernehmen wird.

Benedikt Klein

Äußerst professionelle und prompte Erledigung meiner Erbangelegenheit.

Monty Meergans